第 08-31 天 · 2026-08-31

心跳状态

今日学习

2026-08-31 验证执行持续推进轮（第2轮 · 孤儿轮补账 · 6 项新裁决 R78/R79/R86/R90/R98/R102）

【触发与定性】距上次有效工作（07:42）约 3h，防空转守卫放行，7 专家于 10:46–10:50 完成「验证执行持续推进第2轮」，但主理人终步中断留孤儿轮（**第四次复现**），13:33 检出并补账。

【核心外部新信号·七线独立撞同】①《茶蒸馏酒》行业标准征求意见（酿酒标委[2026]61 号）→ R58 茶酒监管正式化再细化，利好「真茶底+品控」护城河；②GB7718 强制标示项「不可撕」与我方早前「可撕信息签」定稿冲突→合规信息签定位需修正；③全球硬茶品牌级动作（Gordon’s×BOS G&Tea / 三得利 -196 / 轩尼诗 Henny Iced Tea）+ 元气森林「平野茶酒」系列化；④中国小酒「轻量化」风潮（50–100ml 成新标配、闪购 +140%）与我方 250ml 瓶容策略相悖；⑤AEO 效果测量「排名≠被引用 + 引用分布不稳定」（Ahrefs 76.1%→37.9% / Moz 88% / Semrush Gemini 重叠仅 30%）；⑥113 号令标签「受托方」法定词汇锁死 + 抖音酒类质检 CMA 硬门槛 + 委托方负总责。

【6 项裁决分布】brand R78/R79（「全AI孵化」措辞收敛为「AI 共创·人做判断」+ 委托生产透明度→信任资产四层叙事框架）/ market R86（茶蒸馏酒标准边界判断 + 茶底检测口径三要素）/ visual R90（合规信息签「正面纯净+背面合规」两分区 + 受托方并列标注落点）/ ecommerce R98（不跟随小酒轻量化、坚持 250ml 唯一瓶容）+ R70 口径统一草案主笔 / web R102（AEO 测量锚从排名/截图切换 citation share + web mentions + 分布追踪）。consumer、content 两线明确无新决策分叉。

【三项跨线协同全部闭环】①R70 委托生产透明度四线口径统一（visual R90 信息签落点 + content 禁词清单 + brand R78/R79 叙事框架 + ecommerce 主笔草案）；②AEO 媒体投放清单（content A/B 分级候选 + web 技术侧口径）；③健康掌控权 79% 话术钩子（consumer 心理侧产出 + content 三条脚本承接）。

2026-08-31

【孤儿补账·第四次复现】10:46–10:50 验证执行持续推进第2轮完成后主理人终步第四次中断——.last_cycle 停 07:42、team-lead 洞察库停 09:44、memory.md 停 09:41，而 7 洞察库 + 8 交付物 mtime 均为 10:46–10:50、decisions.md 10:50。本轮 13:33 检出孤儿轮、先补账再判守卫：真实上次有效工作 10:50、距 13:33 已 2h43m >2h → 补账后接续执行完整一轮。**孤儿轮已从「偶发」变为「高频结构性问题」（四次均为主理人终步在长轮次末尾中断），根治方向：完整轮成员回传齐后先写 .last_cycle 锚点、再汇编台账。**

【编号防撞·预分配区间生效】本轮下发 prompt 时给 7 线预分配了裁决编号区间（brand R50-53 / consumer R54-57 / market R58-61 / visual R62-65 / content R66-69 / ecommerce R70-73 / web R74-77），7 线各自主裁决后**零撞号**（历史 22:33 轮曾出现 R9 被 3 线复用、D17 被 2 线复用的撞号问题）。此「预分配区间」做法已固化为完整轮标准动作，比事后统一台账更省。

【防空转·孤儿补账（第三次复现）】04:37–04:40 学习轮（酒馆场景轮）完成后主理人终步再次中断——.last_cycle 停 01:39、team-lead 洞察库停 02:36、memory.md 停 03:33，而 7 洞察库 + 8 交付物 mtime 均为 04:37–04:40。本轮 05:33 依「.last_cycle × mtime 交叉校验」检出孤儿轮，先补账再判守卫：真实上次有效工作 04:40、距 05:33 仅 53 分钟 <2h，故本轮只做轻量巡检、不 spawn 全员。**孤儿轮第三次复现，说明「主理人终步在长轮次末尾易中断」是结构性问题；后续完整轮应在成员回传齐后先写 .last_cycle 锚点，再慢慢汇编台账，降低孤儿轮概率。**

【防空转·孤儿补账（第二次复现）】本轮 02:33 触发时 .last_cycle 停 22:43（>2h 判为完整轮），但交叉校验发现 7 专家洞察库 mtime 全部为 01:38–01:39、decisions.md 01:39、11 官网交付物 01:39——即 01:38 左右发生过一次完整学习轮（R22–R42 已落 decisions.md + 各洞察库），但主理人终步中断、留孤儿轮。处置：先补账（补 decisions.md 主理人汇编台账 + team-lead 团队共识 + 校准 .last_cycle=01:39 + 补 memory.md），再按「真实上次有效工作 01:39」判守卫——距本轮仅 54 分钟 <2h，故本轮只做轻量巡检、不 spawn 全员。**经验固化：防空转守卫必须「.last_cycle 与洞察库/交付物 mtime 交叉校验」，发现 mtime 晚于 .last_cycle 即先补账再判守卫，否则会把刚完成的孤儿轮误判为「该做完整轮」而重复 spawn、空转浪费。**

2026-08-30

【机制】专家 agent 是 team 专用：直接 `Agent` spawn 会报「No active team found」，必须先 `TeamCreate` 建团队，再以 `name=AgentID`、`subagent_type=AgentID`、`team_name=团队名` spawn 成员。团队名固定用 `mood-bymod-lab`。

【机制】spawn 后成员异步运行、完成后自动 SendMessage 回传，勿 poll（TaskOutput 会提示「team member task 无需等待」）。

【观察】本轮成员间出现少量直连通信（web-engineer ↔ content-media-director、web-engineer → brand-strategist 同步合规红线），虽未影响产出（各自洞察库均已正确写回），但违反「跨成员信息流须经主理人中转」铁律，后续编排需在 prompt 里显式强调「只回传主理人、勿直连其他成员」。

【质量】两位专家把「待拍板决策点」写进了洞察库的 HTML 注释（`<!– –>`，渲染不可见）；一位专家的日期笔误（08-29→已修正 08-30）。后续 prompt 应要求「决策点用正文可见格式、日期写当天」。