当白酒行业还在用”大单品+大投放”的思路追逐年轻人时，洋酒巨头已经把战场换到了酒厂里。Jim Beam 母公司 Beam Suntory 把肯塔基的波本酒厂开放给播客主、音乐人和内容创作者，让他们把酒厂当成”创作者校园”（Creator Campus）来生产内容——不是买一条广告，而是给创作者一个”值得创作的东西”。在 KPMG 2026 年 3 月调查中，36% 的美国成年人减少了居家饮酒，但 Gen Z 中却有 34% 反而增加。当传统触达失效、Z 世代却逆势上扬，酒企的内容逻辑必须从”买流量”转向”建内容生产资料”。这篇文章拆解 Creator Campus 这套打法，并给国内酒企搭自有内容矩阵一条可落地的参考路径。
一、核心命题：从”买触达”到”给值得创作的东西”
过去酒类品牌的创作者合作，本质是”买触达”：付一笔钱，让达人发一条带产品的短视频，按曝光结算。这条路的瓶颈越来越明显——平台算法把硬广流量越收越紧，用户对”恰饭”内容天然免疫，品牌拿到的是一次性曝光，沉淀不下任何资产。更关键的是，在创作者经济里，观众信任的是”人”而非”品牌账户”；当同一支产品同时出现在十个达人的口播里，内容立刻变成可被划走的广告。
Jim Beam 的 Creator Campus 思路是反过来的：品牌不再只是”金主”，而是变成”内容生产资料”的供给方。酒厂、酿造工艺、品牌历史、甚至仓储空间，这些原本只用于生产的自有资产，被重新定义成”创作者可以拿来二次创作”的素材库。当创作者围绕品牌资产自发产出时，品牌获得的不是一次投放，而是一套持续生长的内容生态。
这套逻辑的关键词是”值得创作的东西”（something worth creating about）。它回答了一个被酒企长期忽略的问题：年轻人为什么要在你的内容里停留？答案不是折扣，不是 slogan，而是你提供了一个他们自己讲不出、但借你的资产能讲得更精彩的故事原料。Jim Beam 第八代蒸馏大师 Freddie Noe 的表述最到位：Creator Campus 是把”一直以来的手艺传统，用一种新的方式打开”——邀请创作者从这片土地汲取灵感，做出”完全属于他们自己”的东西。注意”完全属于他们自己”：内容的所有权、调性、分发都不在品牌手里，品牌只负责供给场景与灵感。
方法论小结：把”品牌资产”翻译成”内容生产资料”，是 Creator Campus 模式的起点。酒厂、工艺、产区、老酒、IP 故事，都是可被创作者复用的素材，而不是只能由品牌自己单向输出的广告。这一步难的不是钱，而是把”我的资产”重新看作”大家的素材”的眼光。
二、三种可借鉴的共创形态
Creator Campus 不是单一动作，而是一组可复制的共创形态。海外酒企已经跑出三种典型范式，国内酒企完全可以一一映射过来。
形态一：空间开放型——把酒厂/门店变成内容生产基地。
Jim Beam 把肯塔基 Clermont 酒厂开放给 podcasters、musicians 和 creators，让他们在真实的酿造场景里录制、拍摄、做音乐，还能参与品鉴、教育体验和 Clermont Supper Club 系列活动。酒厂从”参观景点”变成”创作工作室”。对国内酒企而言，这意味着酒旅融合不该只停留在”工业旅游打卡”，而应升级为”创作者驻留计划”——给内容团队固定的拍摄档期、可使用的场景和素材授权。郎酒庄园、汾酒小酒馆、各家非遗酿造工坊，本质上都是可被创作者使用的现成场景，缺的只是开放机制。
形态二：产品共创型——让创作者参与限定款与叙事。
Pernod Ricard 旗下 Malibu 在 4 月推出 “Get Ready With Malibu Pink” campaign，新品是 guava/coconut/pineapple 风味的粉红朗姆，品牌联合喜剧演员兼网红 Sabrina Brier 以 GRWM（Get Ready With Me，出门前梳妆）这种平台原生格式来呈现，并搭女装品牌 LoveShackFancy 把”出门前准备”变成可分享的仪式。创作者不是代言人，而是使用场景的共创者。国内酒企的”联名款””节气酒”完全可以交给创作者来定义喝法和故事，而不是只印个名字——把”怎么喝”的话语权让出去，内容才会长出生活感。
形态三：生态投资型——用资本绑定创作者矩阵。
Sazerac 在 2026 年连续出手：先与 Kendall Jenner 的 818 Tequila 达成股权合作，一个月后又入股 Alix Earle 背书的 RTD 气泡玛格丽特品牌 SIPMARGS、拿下美国独家分销。Sazerac 首席营销官的说法很直白：看中的是”流行文化相关性”与”商业动能”。这是重资产打法，但揭示了一个趋势：头部创作者的内容生产力，正在被当作”渠道”来持有。对绝大多数国内酒企，不必走到股权层面，但可以用”年度共创池”替代”一次 campaign”，把创作者当长期讲述者而非短期乙方。
三、案例拆解与成效验证
光有概念不够，Creator 策略的价值要用数据说话。下面三个案例构成了一条从”量”到”势”的证据链，并配三张图说明生产关系、演进路径与成效对比。
Jose Cuervo（2025）：49 位创作者 → 290+ 条内容。
Cuervo 与 The Goat Agency 把整年做成 “always-on creator 生态”：把 49 位创作者请进墨西哥 Tequila 镇的 Fábrica La Rojeña 酒厂，实身体验 230 余年工艺，再让他们以各自声音长期讲述，而非照读 brief。结果是全年 290+ 内容作品、3050 万曝光、1650 万互动，正面情绪 87.5%（高于 75% 基准），付费互动率超基准 14.19%（Shorty Awards, 2025）。单创作者平均贡献近 6 条——这是”买触达”模式做不到的密度。当创作者真正围绕品牌资产做内容，产出会从”一条广告”裂变成”一组内容矩阵”，覆盖不同平台、不同叙事角度。
Malibu：GRWM 把新品变成日常仪式。
“Get Ready With Malibu Pink” 把粉红朗姆塞进年轻人”出门前准备”的真实时间线，内容自带生活感、可被无限模仿转发。它没有强调酒精度，而是强调”氛围”和”我”——来得快、破圈猛，但代价是资产不沉淀在品牌自己手里，借的是平台既有潮流格式（The Spirits Business, 2026）。
Jim Beam Creator Campus：把资产变成起点。
Jim Beam 的酒厂开放计划，让创作者产出的内容天然带有”产地可信度”——观众知道这是真酒厂、真工艺，信任成本比棚拍广告低得多。它把”资产”从”工艺知识”扩成了”物理空间”：Clermont 园区的 Kitchen Table 餐厅、American Outpost 访客中心都是现成的”内容场景库”。当一个播客主在酒厂仓库里录一期关于酿造的节目，品牌得到的是一段与”真实地点”绑定的原创内容，长尾与可信度都远高于买量。
下面三张图分别呈现：内容生产关系的变化、策略演进的阶段，以及案例成效对比。
四、为什么现在必须做：数据背后的代际反转
KPMG 2026 年 3 月的调查给出了一个刺眼的剪刀差：36% 的美国成年人减少了居家饮酒，但 Gen Z 中却有 34% 反而增加。整体市场在收缩，年轻群体却在扩张——这意味着”买触达”打的是正在萎缩的人群，而”建内容资产”才能接住正在增长的 Z 世代。需要补一句背景以免误读：年轻人不是在”多喝”，而是更挑——从”为健康主动减酒”的口径看，Z 世代恰恰是削减最猛的群体之一（KPMG, 2026）。行业加码创作者与数字文化，不是因为年轻人喝得更欢，而是因为他们只认”文化场景”、不认”饮酒场景”。品牌不能再靠饮酒场景自然沉淀流量，必须主动嵌入文化场景。这恰好解释了为什么酒厂、工艺、IP 这些”内容生产资料”会比投放位更值钱。
对传统白酒品牌而言，这个反转更尖锐。白酒的主力消费人群在老龄化，而最该被”种草”的年轻人却对高度数、强社交压力的饮酒场景保持距离。如果继续把预算压在硬广和渠道返利上，等于在一条正在变窄的河道里加速。Creator Campus 的启示恰恰相反：把酒厂、工艺和故事开放出去，让创作者围绕你的资产生产内容，你接住的是”愿意参与”的年轻人，而不是”被迫看到”的曝光。
五、国内酒企可落地的清单
方法论再好，落不了地就是空谈。下面是一份可直接照做的清单，按”轻→重”排布，酒企可以根据预算和资产类型选取。
1. 资产盘点：列出你手里”别人拍不出”的东西——老窖池、古法工艺、产区风土、封坛仪式、非遗技艺。这就是你的内容生产资料库，比任何投放位都稀缺。
2. 空间改造：把酒厂参观区、品鉴室、文化展厅划出”创作者拍摄档期”，提供固定机位、灯光和素材授权，把”工业游”升级为”创作驻留”。这一步几乎零新建成本，只改机制。
3. 创作者分级：不要只找头部。用”1 个头部定调 + N 个中腰部共创 + 素人模板”的结构，复制 Cuervo 那种”49 人撬 290 条”的密度，把预算从”一次 campaign”改为”年度共创池”。
4. 模板化叙事：像 Malibu 的 GRWM 一样，给创作者一个可模仿的”内容模板”（如”开坛仪式 Vlog””调一杯节气酒”），降低创作门槛、提高产出一致性，也让品牌资产以统一记忆点反复出现。
5. 开放素材库：把工艺镜头、品牌故事、产品空镜做成可下载的素材包，让创作者”即取即用”，把品牌资产变成可被复用的公共生产资料。
6. 自有矩阵承接：所有共创内容最终要回流到品牌自有阵地。这一点可以参考白酒没有暑假酒企向C端造浪里提到的 C 端造浪思路——把外部共创的流量接进自己的内容池，避免为他人平台做嫁衣。
7. 合规护栏：不诱导饮酒、不指向未成年人、合作内容明确标注；把”负责任”本身做成品牌叙事的一部分，而非事后补救。这是 Creator 策略能长期跑的前提。
落到更具体的玩法上，江小白调酒大王赛2026赛季已经验证了”赛事 + 创作者”能让用户主动参与调酒叙事；而光良白酒邪修学院AI短剧则示范了用 AI 短剧这种低成本形态把品牌资产变成连续剧式内容。两者都是 Creator Campus 思路的本土化变体：给年轻人”值得创作的东西”，让他们替你把品牌讲出去。区别在于，它们仍偏”品牌自己生产内容”，离”把空间开放给创作者长期生产”还有一步——而那一步，正是国内酒企最该补的课。
结语：把酒厂变成校园，把资产变成起点
Jim Beam 的 Creator Campus 给我们的启示其实很朴素：当触达越来越贵、年轻人越来越难讨好，与其继续买广告，不如把酒厂、工艺和故事开放出去，让创作者围绕你的资产生产内容。从”买触达”到”给值得创作的东西”，差的不是预算，而是看待自有资产的眼光——它们本来就是最好的内容生产资料。
对国内酒企而言，不必照搬肯塔基酒厂的物理开放，但可以照搬它的核心机制：把品牌资产产品化、把内容生产共创化、把外部流量自有化。从一次创作者驻留计划开始，从一套可下载的素材包开始，从一场带模板的共创赛事开始。年轻流量不会主动来，但当你手里有了”值得创作的东西”，他们会自己带着相机走进你的校园。
—
